为避免隐私泄露，不少市民给手机贴上了“防窥膜”。商家介绍称，防窥膜从侧面25度开始防窥，能有效保护个人隐私。然而最近，有网友表示，自从手机贴了防窥膜，眼睛很容易出现疲劳症状。还有网友称，使用防窥膜后，自己的近视加深了。那么防窥膜是否真的伤眼呢？记者对此进行了调查。
在地铁公交、旅游景点等人群密集的公共场所使用手机已经成为常态，但用户在使用手机过程中，往往会出现被旁边人窥视的现象，有的窥视者未必想偷看别人隐私，只是出于一种好奇目光斜视，但给手机用户造成不适感甚至不安全感。于是一些商家就将手机用户的不良感受视为“商机”，推出了防窥膜以保护用户的个人隐私。
这种防窥膜采用超微细百叶窗光学专利技术，使手机、笔记本电脑荧幕显示出的资料专供使用者正面阅读，任何人在两侧旁观只能看到漆黑画面，从而对个人隐私起到保护作用，受到不少消费者青睐。报道显示，购物平台上防窥膜产品不在少数，有商家最高月销量达10万单，这反映出大量手机用户对保护个人隐私意愿强烈。
然而，不少用户使用防窥膜后实际体验并不好，一是，手机的亮度会变暗，让人的眼睛有不适感；二是，手机触控灵敏度会有一定程度的下降；三是，他人仍能从上下角度或正面看到手机内容，防窥效果有限。其中，引发最大争议的是“防窥膜伤眼”，相关话题一度登上微博热搜。不少用户集中反映使用后眼睛容易出现疲劳。
从医学角度看，人的眼睛经常疲劳会直接影响视力，导致眼部视力下降。这显然不是手机用户希望看到的。但当不少用户反映使用防窥膜后眼睛出现疲劳症状，这个问题就值得我们高度重视了。因为眼睛的重要性不言而喻，一旦视力下降是不可逆的。所以，希望用户权衡隐私重要还是视力重要，该不该去购买防窥膜伤害眼睛？
不过，商家并不承认防窥膜会伤眼，认为这种说法存在一定误读，“防窥膜并不会伤眼睛”。从商业角度看，商家基于自身利益进行辩解可以理解，但自我辩解口说无凭，需要拿出权威科学依据，然而商家并没有拿出科学依据。另外，有眼科专家也表示，目前还没有防窥膜是否会伤眼的相关研究，因此缺乏循证医学的证据。
但是，用户体验后的感受是真实的，当个别用户反映防窥膜会让眼睛疲劳，我们有待观察，但不少用户反映同一个问题，就说明这个产品确实会伤害到眼睛。专家也认为，由于防窥膜阻挡了一部分手机屏幕的光线，看时间久了确实更容易引起视疲劳。由此来看，消费者并未误读防窥膜，这种产品虽能保护隐私，但其弊端也明显。
人们常说凡事“有一利必有一弊”，即事物存在两面性，属于“双刃剑”。但作为保护用户隐私的防窥膜，不能变成“双刃剑”，因为其弊端伤害用户视力健康，这是绝对不能允许的。如果防窥膜能够消除这种弊端，则能为消费者和商家带来双赢。但如果不能消除其弊端，消费者则要谨慎购买，监管者也要对此产品加强监管。
防窥膜也是一种新兴产品，之前从标准制定到市场监管缺位可以理解。但是，当防窥膜伤眼变成公共话题，涉及消费者身体健康，则要引起高度重视。首先，要对该产品进行测试并开展相关研究，作为标准制定依据。其次，作为一种畅销产品且涉及健康问题，须制定国家标准。另外，要对这类产品加强监管，积极受理消费投诉。
◎为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本账号文章，请您订阅并批评指正◎