辱华并不是随意扣的帽子，眯眯眼是一种行为，不是一种形象。跟眼睛大小没有关系。
起源是*祸论，宣扬*种人对于白人是威胁，白人应当联合起来对付*种人，在19世纪流行。蒙古征服欧洲的时候没有人敢嘲笑*种人，到清朝积贫积弱，西方列强开始给*种人打上“劣等民族”的标签来殖民压迫。而*种人劳工饱受摧残，不见太阳，只能眯缝着眼，也被当作社会底层的符号。直到现在，部分自命不凡的白种人依旧会歧视*种人。而到了二战后，日本韩国加入资本主义阵营，而且依附于美国，*祸论就转变成“中国威胁论”、“中国责任论”。川普就是典型的迎合这两个论调获得支持。而在*祸论的论调下，西方树立的*种人靶子就是小辫子，吊梢眼的清朝形象。白种人就开始用上挑眼角的动作来表达你是*种人，是劣等民族。哪怕新中国早已经没有辫子，依旧这样挑衅。而时尚圈更是用这些刻板印象来定义东方，中国更是没有话语权。
所以“眯眯眼”更多的是代指蔑视*种人的行为，背景是*祸论，根本不是眼睛大小，是故意眯眼挑眼角的动作。当然确实有一些长相本来就神似这种刻板印象而被误判为挑衅，是误会说开就好了。辱华的帽子也不必沾点就扣。当年塞尔维亚运动员对泰国运动员拉自己眼角被投诉为辱亚，结果是禁赛两年。提出质疑实在是很轻，而网暴也不应该。
三只松鼠被质疑，是因为拍摄的角度，是模特故意往下斜视，一副蔑视的样子，所以让人怀疑是刻意的。平等大法的文案也让人联想。
而雄狮少年主要是画的形象不好看，眼距太大，让人怀疑是不是刻意。这些问题主要是涉嫌刻意迎合“东方主义偏见”，尤其在时尚圈是白人占绝对的话语权。所以不是故意的快速改正，下不为例就行。故意辱华的就送你离开，千里之外。不用混淆视听和强行洗白。这篇文章就把前因后果彻底讲明白了。说玻璃心的，辱华的，都可以回归到理性，一起解决问题，以良好的沟通氛围达到良好的结果。