前言：这篇发的有点晚，感觉涉及的内容争议可能比较多，我尽量做到客观看待了。因为酷安图文篇幅一万字，五十张图的限制，讲解没有办法更详细了，望谅解。
3月26日，华为在巴黎发布了P40系列三款手机。分别为P40，P40Pro，P40Pro+，正好对应了中杯大杯超大杯，其中超大杯P40Pro+作为一个PPT产品延迟到了6月发售。但它并没有按惯例发布会上公布DXO分数，反而是在几天后的3月31日放出了大杯的DXO分数，不出我所料分拿下了第一，并且领先第二名FindX2Pro和小米10Pro4分之多。
硬件层面，P40Pro首发了索尼的IMX，1/1.28英寸的超大底，万像素QuadBayer结构，单位像素大小1.22μm，f1.9的光圈，就绝对规格来说应该是今年手机之最了。但华为为了控制模组厚度，主摄是等效23mm焦距，实际成像要裁切到等效27mm焦距，这时像素只剩原来的72.6%，也就是/万像素，甚至不如上一代IMX，在所有主流机型中像素数排倒数第一，自动模式拍照的底只有1/1.50英寸，反而落后于FindX2Pro和小米10Pro。这听起来和P40Pro的惊人分数严重不符，但却是事实。
用词稍微有点不恰当，“日常使用”可能好一点
那么华为P40Pro力压FindX2Pro和小米10Pro的秘诀究竟是什么呢？看完本文你应该会有答案。
（按理来说FindX2Pro和P40Pro价格更接近一些，相机规格上来说也是FindX2Pro和P40Pro更相似，用它做这期对比更合适，不过现在手上没得FindX2Pro，只能用我现在的主力机小米10Pro对比了，虽说勉强能战，不过本文主角还是P40Pro）
01外观
包装盒：用过华为P系列的童鞋应该比较熟悉这个包装盒风格了，P40Pro的盒子一脉相承了之前的样式。白色纸盒，上方菊花logo，中间手机型号，下面则是P40Pro的slogan，超感知徕卡四摄，正好与相机水印呼应。
正面：小米10Pro是常规的双曲面左上角挖孔屏，下巴稍大于额头，P40Pro则为“四曲面满溢屏”视觉上基本上下等宽，但左上角有巨大长条形挖孔，给人以“巨大”的视觉冲击力。
这张图展示的是P40Pro的“四曲面满溢屏”，个人觉得华为的做法是十分巧妙的，把屏幕的上下端效仿左右端做了曲面，不过上下端的曲率较小，且额头和下巴的屏幕显示区域是几乎不弯曲的。这样可以尽可能的提高屏占比，质感上也是非常不错。
侧面：之前我讲过，小米10Pro的曲面屏属于曲率较小的一类，曲率介于传统曲面屏如FindX2Pro和2.5D曲面屏如三星S20之间，对于侧滑手势比较友好，且对打游戏和看视频比较友好。
而P40Pro的“四曲面满溢屏”的曲率同样较小，手感不错（指撕了膜以后），侧滑也很舒服，希望华/米能坚持这种曲面屏，方向对了。
下巴：从我测量的数据来看，小米10Pro的下巴宽度在4.8mm左右，而P40Pro的下巴宽度在3.0mm左右。实际上如图，小米10Pro吃亏在中框凸出上，中框占了2mm左右的下巴宽度，P40Pro的中框则是完全平齐于下巴的。两种做法就比较见仁见智了，小米10Pro的中框凸出可以更好的在摔落时保护屏幕和后盖，基本是中框摔出一个坑而屏幕没事。P40Pro的中框则只保护四个角的位置，好看但保护性略差，不过摔落时四个角接触地面的情况居多，问题也不会太大。
就我个人看法，因为一般手机都会戴套，有手机壳保护一般的摔落不至于碎屏，牺牲一点防摔能力能减小下巴提高颜值岂不美哉。
一张额头的对比图，这张图里可以看出来小米10Pro额头处有听筒，而P40Pro是屏幕发声额头没有听筒，额头也稍小一点。不过出于通话私密性和双扬声器的考虑，我还是喜欢开孔的听筒，或者三星的微缝式听筒也挺好。
关于挖孔的大小对比，小米10Pro的挖孔直径在4mm左右，而P40Pro的挖孔直径在6mm左右，所以看起来P40Pro的挖孔显著的更大。面积来讲，小米10Pro挖孔面积12.5mm左右，而P40Pro挖孔面积足有94.2mm，是前者的7.5倍大小。
P40Pro的挖孔包含了前置摄像头，姿态感应器和景深镜头。是的你没有看错，超大挖孔里没有超广角前置，没有结构光，也没有tof，不愧是你啊华为。当然前置摄像头自拍效果确实非常不错的，万像素+自动对焦的IMX，堪称手机最强前置了。
前置挖孔：
前置三挖孔
P40Pro这个超大的前置三挖孔很多人嫌弃它，我在一开始看它的图片时也是这么想的。但我上手以后有点不同的想法。
前置左上角单挖孔早在年初就在V20上面使用过了，年不过是把平面屏换成了曲面屏，而右上角单/多挖孔对于后置相机的左上角排布不利，中间单挖孔则已经被三星采用了。按理说打孔屏方案已经做不到完全不和其他手机不一致的前脸，但P40Pro标新立异，它用前置三挖孔真的做到了独一无二的正面。
如果说FindX2Pro的设计是美的平庸，正面常规，背面好看，小米10Pro应该是平庸的丑，正面常规，背面不好看。P40Pro我则不知道该用什么词评价它，正面三挖孔标新立异却碍眼，但四曲面满溢屏又是加分项，背面矩阵设计评价有点两极分化，个人认为也不错，算不上丑。整体设计有加分有减分，但又有独一无二的大挖孔，让人一眼就能看出这是P40Pro。设计思路类似mate30pro的刘海+瀑布屏，可能不一定好看，但一定独一无二，辨识度超高。
顶部+底部：
P40Pro顶部和小米10Pro同样有红外和降噪麦，小米10Pro多了对称双扬声器。两者均是金属边框注塑天线条。底部P40Pro由于是双层SIM卡托，占用位置较小。
背面：
官图把零度白整出了磨砂玻璃的感觉，过于虚假，实际颜色白色带一点蓝紫色。又不是磨砂玻璃，颜色还混浊，个人觉得比较廉价。
P40Pro相机的矩阵排列评价有些两极分化，个人认为算是矩阵里做的不错的了，一体性比较好。而小米10Pro的相机排列过长使得手容易挡住闪光灯和超广角镜头，差评，感叹号的排列方式使一体性不太好。
P40Pro矩阵左侧的三个镜头以及文字是灰色底色的圆角矩形，右侧的闪光灯，色温传感器和tof镜头是黑色底色。虽然是超大底，但矩阵的面积控制的也不错。
如图，P40Pro的镜头排列从左到右分别为超长焦，主摄，超广角，下方则是tof。这种主摄放中间的排列方式比FindX2Pro超广角放中间更为合理。
主摄模组P40Pro与FindX2Pro样式基本一样，与小米10Pro的样式不同。
02屏幕
说到屏幕就有意思了（手动狗头）
P40Pro搭载的是一块6.58英寸，P分辨率，19.8：9比例，90HZ刷新率的OLED屏幕。供应商为BOE和LG，分别为*排列和钻石排列。看参数应该是年旗舰标准配置，但亮度方面相比三星E3材质低了不少，并且没有校色。
不过在我开机的那一瞬间，我看的就觉得隐隐的不对劲，掏出放大镜一看，恭喜我自己中奖。（后来我猜测应该低配8+配置的*概率比较高，高配8+基本是钻石了）
给大家近距离看一下*排列的样子，每一组像素由六边形的蓝色像素，长条两头圆的红色像素，两个五边形的绿色像素组成。
众多周知，*排列方式的清晰度不如钻石排列，不过就*排列的P40Pro和钻石排列的小米10Pro两机而言，先不管ppi折损，*排列P40Pro的ppi是，钻石排列小米10Pro的ppi是，两者的显示细腻效果是差不多的。这主要是因为P40Pro屏幕要小于小米10Pro，且P40Pro是P（你可以看做1.33K屏幕），小米10Pro是P，分辨率上也有差距。
说实话，对于P40Pro的屏幕混用行为我觉得非常不合适，买到LG钻排就算了，至少ppi算是比较高的仅次于一些2K屏，买到BOE*的话，屏幕素质基本上是6K的手机被3K的手机吊着打。
举个例子，
1.斜视发绿，由于发光材料性能的限制，P40Pro的屏幕在亮度和蓝光，可视角度的方面都不如三星E3材料的屏幕。在相同角度下拍P40Pro与小米10Pro，差距是显而易见的。（不愧是你，绿为）
2.绿屏，在开启DC调光后，P40Pro在显示一些灰色界面的时候会出现发绿的情况。当然其他家有的也出现轻微绿屏，很难看出来的那种，但是这种一半绿一半不绿的情况我是不太能理解的（想想mate20pro好像就是差不多的情况）。
所幸这种情况只在开启DC调光时出现，关闭DC调光后颜色就恢复正常了。所以P40Pro用户如果在开启DC时发现屏幕发出幽幽绿光，建议关闭DC以解决。
小米10Pro在开启DC时屏幕灰阶会被压缩，一些灰色会被显示为黑色，当然本来DC调光下灰阶就有损失，好在虽然灰阶损失了，屏幕我并没有看出来发绿的情况。
03拍照
本文照片拍照模式P40Pro均开启AI摄影大师，关闭徕卡滤镜，小米10Pro均开启AI相机，HDR自动（触发阈值较高）
部分图片由于发送大小限制做了压缩（反正你们也不会放大看，看我的分析就行了）
建议点击“查看原图”看更清晰的图片。
1.室内主摄，超广角以及长焦样张对比
小米10Pro四摄接力变焦为20MP+25MP+12MP+8MP，而P40Pro三摄接力变焦为10MP+12.5MP+12MP。
小米10Pro原生2万像素，等效25mm焦距，自动模式出图裁切到万像素，等效26mm焦距
P40Pro原生万像素，等效23mm焦距，自动模式出图裁切到万像素，再插值回万像素，等效27mm焦距。
两者都有一部分裁切，不过P40Pro本身像素不高的情况下还做了大幅度裁切，是个狠人。小米10Pro本身像素高，做了一点点裁切，影响几乎没有。
主摄
左：小米10Pro，右：P40Pro
整体上小米10Pro画面略微偏冷，P40Pro画面略微偏暖，且P40Pro亮度高一点。
主摄裁切
左：小米10Pro，右：P40Pro
主摄照片裁切放大对比，细节方面小米10Pro因为像素高，解析力更高，细节比较自然，P40Pro解析力略差于小米10Pro，万像素能做到这个水平还是不错的，不过相比传统的万像素机型可能略差。
近摄
左：小米10Pro，右：P40Pro
很多人提到说小米10Pro近摄边缘糊，这是手机大底的通病了，9mm厚的机身里镜头的空间被大大压缩于是彗差爆炸。其实边缘模糊程度基本和底的大小正相关，这组对比图在比较近的距离拍摄，接近最近对焦距离，P40Pro的标题以及最边缘的文字已经出现了模糊，小米10Pro则几乎不模糊。
长焦
小米10Pro拥有两个常规的长焦镜头，2倍万像素的S5K2L7和3.76倍万像素的OV08B10，这里不再赘述。P40Pro则是一颗5倍的潜望式镜头，万像素RYYB的IMX（徒增像素？），自动模式出片会插值到和主摄一致的万像素，单位像素大小1.0μm。和FindX2Pro的潜望式镜头规格差不多，是一颗非常实用的镜头。
二倍变焦
左：小米10Pro，右：P40Pro
二倍变焦方面，小米10Pro使用的是二倍长焦镜头拍摄，而P40Pro还是依靠主摄裁切，且P40Pro在二倍这种低倍变焦下并没有融合拍摄或者AI处理，只是单纯裁切插值，所以细节上小米10Pro更好。两者的白平衡倾向也和主摄一致，小米10Pro偏冷而P40Pro偏暖。
五倍变焦
测试P40Pro的5倍变焦的时候遇到了一些问题，P40Pro5倍变焦时切换长焦镜头的积极性并不高，主要体现在聚焦较近距离物体或是光线较暗的时候会自动切回主摄成像。比如距离一米（可以正常合焦）的物体我想用长焦镜头拍摄，或是夜晚光线较暗的时候拍摄远处一个较亮的物体，它就是不切到长焦镜头，除非我继续拉动变焦条至9倍、10倍，它才会切到长焦镜头，而在这个变焦倍数下我拍摄的物体只能看到一小部分了，P40Pro的这个问题在很多时候会影响正常的拍摄。
然后，拍摄样片的时候P40Pro又整出了一些幺蛾子。
左：小米10Pro，右：P40Pro
比如第一张，我把小米10Pro和P40Pro均拉到五倍对比长焦，但P40Pro就不切到长焦，而是主摄超分辨率+AI超清算法成像。当然你可能不放大看或者看exif看不出来P40Pro调用的是主摄而不是长焦，因为P40Pro的算法还挺强的
P40Pro的红色有点翻车，这也是RYYB主要的翻车点了
裁切对比左：小米10Pro，右：P40Pro
右图P40Pro的细节表现不如左图的小米10Pro，但P40Pro调用的是主摄，细节上虽然明显不如，但文字基本也能辨认。这里就不展开说了，后面再专门详细对比一下。
稍微减小了变焦倍数，离谱的是这张却不是主摄成像，而是融合变焦
左：小米10Pro，右：P40Pro
放大了看画面边缘有明显的融合痕迹，外围一圈是主摄成像，中间是长焦成像，融合处有明显的细节差异。
融合处
那么P40Pro是因为缩小到了长焦范围以外才开启融合变焦的吗，也不是。P40Pro长焦的实际焦距很迷，且exif记录的焦距也不总是正确的。
左：融合变焦，右：纯长焦
左图为融合变焦，右图是手动模式纯长焦拍摄的RAW（RAW没有处理过颜色不一致请忽略），看得出来两者焦距是一致的，但左图的场景P40Pro硬是没有用上长焦镜头的全部画幅，而是融合拍摄。非常的迷。
左：FindX2Pro，右：P40Pro
稍微做了个对比，同为五倍万像素潜望式长焦，P40Pro不如FindX2Pro细节自然清晰，看起来还是FindX2Pro潜望式打磨的更好一些。
个人对长焦解析力的评分应该是FindX2Pro＞P40Pro＞小米10Pro，不过P40Pro在很多场景下的AI处理更好，后文再详细解析。
超广角
P40Pro超广角镜头使用的也是一颗大底CMOS，而且是目前手机最大底的超广角。这颗IMX底大1/1.54英寸，万像素，单位像素大小1.12μm，十六合一像素结构。这个结构同时意味着感光能力超强和色彩精度+细节暴死，同时这个结构在十六合一状态下只有万像素，像素数量少读出帧率就非常高，但又刚好够P视频的拍摄，所以它没有DRAM却可以拍摄原生fps的慢动作视频。
IMX的比例也不是传统的4:3或是16:9，而是40:27，略长于4:3的比例。
左：小米10Pro，右：P40Pro
超广角这一块，P40Pro和FindX2Pro两个大底拉出来都能虐小米10Pro，但P40Pro超广角这18mm的焦距是真的不够广，本来主摄就已经到23mm焦距了，超广角这广度毫无超广角的感觉，华为总喜欢搞一些奇怪的焦距。个人认为FindX2Pro的16mm配1/2大底IMX可能是超广角镜头更均衡的选择。
全像素输出模式
没错，小米10Pro和P40Pro也同时使用了QuadBayer（四合一）阵列的CMOS，自动模式下分别输出万像素和万像素照片，但它们也可以在需要的时候输出0万像素照片和万像素照片来提高解析力。
老规矩，说道全像素模式得讲一讲对焦，更何况P40Pro在对焦方面也有新东西
如华为的宣传图所示，P40Pro这一次首发了“全像素八核对焦”技术，据我所知IMX确实是第一个“全像素八核对焦”的CMOS，类似IMX是第一个”全像素全向对焦“的CMOS。可能有的同学就听晕了，前有”全像素双核对焦“”全像素全向对焦“，这次又来了个“全像素八核对焦”，是不是数字越大越厉害呢，自然不是。
因为使用了同款对焦技术，这里借用一下三星GN1的宣传图，三星GN1是规格最接近IMX的CMOS，仅在单像素大小上小了0.02μm，基本可以视为相同规格。GN1的宣传口径就没有华为那么夸张了，三星老老实实的用了“全像素双核对焦技术”这个传统词汇，因为“全像素八核对焦”仅仅是“全像素双核对焦”应用在QuadBayer结构上的说法。四个同色像素均切分为两半，所有像素都能进行双核对焦，每个正方形像素独立微透镜，4X2=8，所有华为就极不客气的给了它一个宣传词汇“八核”
理论上的对焦能力应该是IMX的”全像素全向对焦“＞IMX的“全像素八核对焦”＞HMX的PDAF相位对焦。但”全像素全向对焦“损失了高像素输出的能力，“全像素八核对焦”在对焦也很迅速的同时保留了高像素输出能力，个人比较倾向后者。
就我实际体验来看，由于P40Pro多了一个用于辅助对焦的tof镜头，在近距离拍摄时会启用tof判断物体位置和形状，即使是一朵花这样的小物体P40Pro也能准确迅速对焦，而这种情况FindX2Pro和小米10Pro都翻车，其他场景下三者又都能胜任。所以总体来讲对焦分数我给P40Pro打最高分。
全像素输出解析力对比
左：P40Pro自动模式，右：P40Pro高像素模式
注意P40Pro在开启高像素模式后视角会扩大，只有在这时P40Pro才用上了IMX的完整面积。
这部分主要对比解析力，我就直接放裁切图对比了，方便你们看。
左：P40Pro自动模式，右：P40Pro高像素模式
P40Pro在开启50MP模式后，解析力几乎看不出区别，硬要说甚至有点倒退。不过字体边缘的伪色能看出来它确实是全像素输出。
左：小米10Pro，右：P40Pro
仗着像素多的优势，小米10Pro像素全开的解析力把P40Pro按在地上锤，左边的文字基本都能辨认，而右边文字基本是糊的。
不过P40Pro的本领可不止于此，不然它也配不上“全方位AI摄影”了
P40Pro在高像素模式中除了常规的50mp，还有一个AI50mp的模式。顾名思义就是加持了AI算法，原理是类似waifu2x的AI（卷积神经网络）图片清晰化，那么效果如何呢。
左：自动模式，中：AI50MP
开启AI50mp后细节提升非常显著，看得出来明显的降噪，所有的文字都清晰可辨，而且难能可贵的是整个画面没有明显AI处理翻车的地方，是十分可用的。虽然解析力方面和小米10Pro的mp五五开，但AI50mp处理的细节横平竖直，mp则没有对图片做AI清晰化处理，观感被AI50mp完全KO。
但是这么比较是不公平的，P40Pro的AI50mp在任何情况下都需要4秒的时间拍摄，多帧合成一张最清晰的照片，之后需要8-10秒对这张照片进行AI处理，处理时间根据画面复杂程度而定，对着白墙拍1秒就处理好了。而小米10Pro的mp拍摄+处理时间一共就4秒，并没有AI处理这个流程。且P40Pro的AI50mp也只对文字，建筑等规则物体清晰化效果好，对自然风景等不规则物体清晰化效果就不太明显了。
话说回来P40Pro的AI50mp效果已经令我很惊讶了。第一AI处理没有明显翻车点，是华为对卷积神经网络模型训练的很到位，19年初的V20上就已经搭载了AI超清48mp模式，一年时间打磨这个模型成熟多了。第二AI处理速度也基本满意，虽然要十几秒的时间处理一张50mp的图片，但这个速度相比waifu2x已经快多了，看的出来华为对自家NPU效率利用很充分且AI算力很高。
2.室外主摄，超广角以及长焦样张对比
主摄
左：小米10Pro，右：P40Pro
虽然两者都开启了AI相机，但P40Pro有明显的天空填蓝处理，让天空颜色比较讨喜，但连着远处建筑一起变蓝了看着相当怪异，整体倾向也是“好看”而非“真实”。小米10Pro则是一贯的贴近真实处理，画面自然，细节到位。
左：小米10Pro，右：P40Pro
这组照片考验的是散景。小米10Pro相比P40Pro的花朵主体和背景隔离不到位，且背景虚化效果也有瑕疵，整体散景效果P40Pro明显更好，不过小米10Pro花蕊细节表现还是更好的。真实花朵颜色更接近小米10Pro一点。
左：小米10Pro，右：P40Pro
这组是大逆光场景对比，正对太阳，P40Pro的HDR极为暴力，自动模式HDR用的得心应手，而且优先保暗部细节，同时天空填蓝，最大程度改善照片的观感（虽然一点也不符合实际场景），小米10Pro的HDR就比较弱了，一般情况下的自动HDR的触发阈值比较高，这个场景下两者都触发了HDR，不过小米10Pro的宽容度还是不及P40Pro，而且HDR开启时拍照会更慢，没有P40Pro那样把自动HDR完全融入自动模式那么自然。
但在拍摄大逆光场景时，P40Pro的HDR有时会过于暴力使得整个画面曝光过平。比如拍一张人在夕阳下的剪影，P40Pro却把人物亮度拉高，压制夕阳的亮度，搞得照片意境全无，我认为不太合适。
超广角
左：小米10Pro，右：P40Pro
P40Pro超广角模式下天空不填蓝了，好评！得益于RGGB的正常滤色片，整体画面颜色和谐多了，说实话P40Pro还是超广角拍出来的照片看着舒服。不过P40Pro的超广角镜头的问题还是在于画面不够广，没有超广角的感觉。
长焦
左：小米10Pro，右：P40Pro
五倍变焦环节，虽然P40Pro大部分场景都可以稳稳的胜过小米10Pro的，不过拍了一些照片发现P40Pro的超长焦还是有时会翻车，某些场景调不出长焦镜头就不提了，这张建筑场景P40Pro不仅天空填蓝，建筑的砖红色墙壁恰巧是RYYB的翻车点，整张照片颜色有明显偏移。小米10Pro的颜色和曝光发挥正常，解析力虽然不如P40Pro也还勉强，至少观感正常多了。
当然总体来讲我还是很喜欢P40Pro这颗潜望式长焦的，虽然有时有恼人的色彩问题，但它大部分情况都能拍出“好看”的照片，且有AI的加持更高倍数的变焦也可以驾驭的住。mm的焦距也是非常实用的焦段，相比之下P40Pro+的mm十倍变焦则有点噱头的意义大于实用了。
3.室外夜景样张对比
按理说这个环节是最没有悬念的了，最强夜视仪P40Pro一出应该是一个能打的都没有。不过理论毕竟是理论，实测才有说服力。
左：小米10Pro，右：P40Pro
自动模式下，因为开了AI的缘故小米10Pro的天空加了蓝紫色，但不压制高光，而P40Pro则发挥稳定，降噪不错，同时压制了高光，完胜。
左：小米10Pro，右：P40Pro
但是夜景模式就出问题了，小米10Pro在夜景模式下绝大部分场景明显表现好不少，能获得更好的高光压制，更好的颜色表现，整体画面观感好不少，除了极暗光场景天空噪点会翻车。
P40Pro则恰恰相反，开启夜景模式后需要8秒处理完成，比起小米要长不少，且照片和自动模式相比几乎没有加成，甚至很多夜景场景用夜间模式出现了负优化。
左：P40Pro自动模式，右：P40Pro夜间模式
我尝试了好几个场景，P40Pro的夜景模式也给我来了好几张绿片，不愧是你，绿为。手持8秒的夜景模式没有提升就算了，出绿片着实让人无语。
在发现了P40Pro的夜景模式还不如自动模式之后，我干脆就放弃了用夜景模式拍照，既然华为把精力都用在优化自动模式上了，那夜景模式不如不用。
左：小米10Pro，右：P40Pro
在99%的普通夜景场景下，小米10Pro的夜景模式和P40Pro的自动模式拍摄时间比较接近，效果上也五五开，小米10Pro夜景模式细节表现很好，会压高光，不过对于光源较少场景压制力度不足，颜色正，P40Pro自动模式虽然细节表现不如小米10Pro，但它的HDR算法发挥非常稳定，整张照片的光比表现非常好，压高光算法也发挥到位，会根据场景高光数量自动调整，在所有场景下都能提供良好的观感。
左：小米10Pro，右：P40Pro
若是来到极暗光场景下，P40Pro的亮度直接把小米10Pro按在地上打，而且P40Pro细节+AI处理表现也非常强悍。虽然P40Pro在极暗光场景是无敌存在，但对于它的实用性我仍然保留意见。如果你只看P40Pro的这张照片，你根本想不到实际场景是完全无光的，人眼看过去最近的摩托车只能勉强看到一点轮廓，远处的自行车和围墙则根本看不见，P40Pro直接把一片漆黑拍成了白天，我属实不觉得是合适的做法。
超广角的夜景对比直接略过，结局显而易见P40Pro吊打小米10Pro。小米10Pro并不具有超广角和长焦镜头的夜景模式，所以在夜景场景下的超广角和长焦表现基本都拉胯，虽然这两个镜头在夜间的使用频率很低，但这并不是你缺失它们的夜景模式的原因。
P40ProRAW拍摄
拍照方面虽说各人喜好不同，对于照片的评判也不同，但确实P40Pro在摄影硬实力和软实力上都可以压小米10Pro一头。虽然我的测试模式和DXO有很多不同，不过我的结论和它类似，P40Pro在目前的手机摄影独占鳌头。
P40Pro的优点在于它在几乎所有场景下都能拍出令大多数人觉得好看的照片，且HDR算法在大多数场景下发挥稳定。三个摄像头均素质强大，且在融合变焦和高倍变焦时都有AI算法加成对细节进行优化，华为在拍照方面的AI能力已经把其他家远远甩在了身后。色准方面华为打磨了几代的RYYB再加上八通道色温传感器其实表现不错，但在某些红色上会不可避免的翻车，此外它的AI很多时候对场景颜色的调整也会使颜色失准，毕竟华为的拍照宗旨是好看而不是色彩准确。对了，P40Pro的主摄散景表现也是非常自然且恰到好处。附带的徕卡滤镜可以自动帮你拍出非常“*”的照片。
如果挑选一个拍照最好的手机，P40Pro是最好的选择之一，如果恰巧财力雄厚且想用正常的屏幕，P40Pro+是更好的选择。
04性能
P40Pro的麒麟安兔兔跑分比小米10Pro低了10万分左右，在今年上半年的旗舰机SOC中确实排行末尾。对于日用省电*来说，麒麟日常不开性能模式也是非常够用的。对于游戏*来说，麒麟还是要慎重考虑一下的，带90帧的游戏会有点吃力，则更加游刃有余。
05充电
年的安卓旗舰机，没有一个不搭载超高功率快充的，P40Pro的40W快充虽然是各家中数字最小的，但众所周知，功率并不能完全反映充电速度。那么请看实测
百分比-时间图
功率-时间图
环境温度在20℃左右
P40Pro的36W维持了8分钟左右，之后降到了25W。小米10Pro的45W维持了12分钟之后降到了30W。P40Pro显然比小米10Pro功率低不少。
P40Pro70分钟充至%，但直至95分钟才完全充满，小米10Pro47分钟充至%，50分钟完全充满。P40Pro有UI充电现象。
P40Pro的40W快充在80%之前速度还是比较快的，前期快速补电没有问题，但是在90%之后速度非常慢。其他家比如OPPO，vivo，小米均对充电末端进行了优化，而华为并未做优化。
就我个人观点，90%之后充电慢问题也不大，理论上能让电池更耐用一点。但某些人以此做文章说末端充电快损伤电池，这就是无稽之谈了。用块寿命长的好电池其实更重要一点。
话说回来，有一个非常重要的影响电池寿命的因素——温度。电池温度过低或者过高都会很大程度影响电池寿命，尤其是高温。长期在40℃以上充电的电池寿命不到25℃的一半。充电发热这一块来说，OPPO系的superVOOC65W虽然功率最高，但温度控制是最好的，充电温升很小，小米的50W温度控制也不错，手感有发热但温度不高，华为的40W得益于单电荷泵的配置，充电时手感有非常明显的发热，热的程度和小米9相比也是有过之而无不及。充电温度高一方面容易触发温控而降速，另一方面对电池寿命也会有影响。
虽然华为的40W快充早在年底就搭载于Mate20Pro了，当时确实是充电非常快，但过了快两年的P40Pro上面还用着一成不变的40W，其他各家却已经用上了50W和65W，原先的优点却变成了缺点，甚至在和更低功率对比时被反杀，可见逆水行舟，不进则退。
06总结
总体来讲P40Pro是一部“全方位AI摄影”的手机，融入了AI能力的摄影能力一骑绝尘，无人能敌，可以说是十分符合华为P系列的定位了。
华为一向对自己的定位找的很准，P40Pro也是一个这样的“偏科生”，强的地方强的一批，弱的地方又烂的要命，精通于宣传自身的长处而阉割不那么重要的地方，销量却依然强劲。毕竟营销也是产品的一部分。
上半年旗舰都已出场，vivo缺席竞争，华为OPPO小米都交出了答卷，各有优点，也各有缺点，共同点是都很能打。话说回来，你是喜欢P40Pro这样的“偏科生”，还是FindX2Pro和小米10Pro这样的“全能生”呢？